Tylko zarejestrowani użytkownicy mają pełen dostęp do forum.

escape rd300?

Główne forum.

Moderator: JerryEvo

escape rd300?

Post #1 przez michaL1 27 lut 2010, 17:38

Przeglądając oferty antyradarów znalazłem escape rd300 który jest bardzo podobny do noxo 80. Co o tym sądzicie?
noxo350gps
k208
pozdrownienia
michaL1
Pisarz
 
Ilość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forum
 
Posty: 25
Dołączył(a): 19 lis 2008, 8:22
Pochwały: 3
Miasto: lodz
Wiek: 32
GG: 0

escape rd300?

Post #2 przez J123 27 lut 2010, 22:46

Jakosc i trwalosc AR made in china pozostawia wiele do zyczenia. Nie wnikam tu juz w ich osiagi.
Jezeli pojawi sie w koncu cos godnego uwagi z chin odbije sie to zapewne szerokim echem w swiecie AR. Dla mnie to szkoda kasy na takie wynalazki.
Rx55,Rx65,Sti-D,Rx65e,Rx65i, Bel V975e, V1 3.864/3.871/3.872/3.893, Sti-R+
J123
Młodszy ekspert
 
Ilość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forum
 
Posty: 314
Dołączył(a): 17 kwi 2009, 1:42
Pochwały: 5
Miasto: Polnocna Polska
Wiek: 46
GG: 0

escape rd300?

Post #3 przez Mr Y 28 lut 2010, 11:31

Po ilości zbędnych i wzajemnie wykluczających się pasm, można sądzić że będzie miał dużo fałszywych alarmów i może nie wykrywać niektórych fotoradarów.

# Pasmo X: 9.90 GHz - zbędne fałszywe alarmy
# Pasmo X: 10.525 GHz - jak rozpiętość pasma - czy obsługuje całe ?
# Pasmo X: 10.600 GHz - zbędne fałszywe alarmy
# Pasmo Ku: 13.450 GHz - zbędne fałszywe alarmy
# Pasmo K: 24.125 GHz - jaką rozpiętość - czy obsługuje cała pasmo K ?
# Pasmo K: 24.150 GHz - jaka rozpiętość - czy obsługuje całe pasmo K ?
# Pasmo K: 24.220 GHz - jaka rozpiętość - czy obsługuje całe pasmo K ?
# Pasmo Ka: 34.00 GHz - jaka rozpiętość - czy obsługuje wszystkie AD9 i Ramer ?
# Pasmo Ka: 34.30 GHz - jaka rozpiętość - czy obsługuje wszystkie Multanova 6F ?
# Pasmo Ka: 34.36 GHz - po co skoro wyżej opisane pasmo powinno obsługiwać i to ?
# Pasmo Ka: 34.70 GHz - zbędne fałszywe alarmy,
# Pasmo Ka: 35.50 GHz - zbędne fałszywe alarmy.

Ogólnie wygląda na to, że pasma są podziurawione jak ser - nie dają gwarancji na pełne pokrycie. Dodatkowo będzie dużo fałszywek w X i Ka, ogłupiając w ten sposób użytkownika, który nigdy nie będzie pewien czy to był pomiar/fotoradar czy nie. Pod warunkiem, że to "coś" działa, bo wygląda jak produkt znanej firmy robiącej atrapy antyradarów Rocky Mountine.
Obrazek
Obrazek
Mr Y
Moderator
Moderator
 
Ilość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forumIlość lat na forum
 
Posty: 683
Dołączył(a): 03 mar 2009, 16:17
Lokalizacja: Pd Poland
Pochwały: 11
Miasto: Silesia
Wiek: 33
GG: 0


Powrót do Forum główne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość

cron