www.graty.net

**#11** przez **dato** 26 sty 2013, 20:15

To jaki jest ten w takim razie ? A jakie są niskoemisyjne ?
Nie wiesz jak wygląda sytuacja w 9500iX ? Czy samym softem mogą coś więcej zdziałać ? Jest szansa, żeby wykrywalność tych urządzeń się poprawiła ?

**#12** przez **JerryEvo** 26 sty 2013, 20:21

Ten fotoradar wysyła złożony sygnał gdyż poza prędkością mierzy odległość.
Nadaje z mocą 100mW więc jak na standardy radarów bardzo dużo.
Nisko emisyjny to jest Ramer AD9, który nadaje 0,3mw-0,5mW
Nie wiem czy wystarczy aktualizacja - czas pokaże.
Będę wiedział więcej w przyszłości jak Beltronics określi się w temacie. Aktualnie wiadomo, że można go wykryć z dobrej odległości.

**#13** przez **dato** 26 sty 2013, 22:13

JerryEvo napisał(a):[...]Nadaje z mocą 100mW więc jak na standardy radarów bardzo dużo.
Nisko emisyjny to jest Ramer AD9, który nadaje 0,3mw-0,5mW[...]

Trafiłem na taki komentarz w temacie na innym forum:

Kod: Zaznacz cały: Gdyby to było "prawdziwe" 100mW to można by go wykryć z kilku kilometrów od tyłu (RAPID 2-Ka ma 5 mW). Multaradar CD ma 100 mW, ale EIRP (Effective Isotropical Radiated Power) i to by tłumaczyło fatalną wykrywalność. Przy założeniu 10 stopniowej wiązki wychodzi 0.6 mW wypromieniowanego w kierunku celu, przy 20 wychodzi ok. 2.4 mW

Brzmi rozsądnie i myślę, że nazywanie go w tej sytuacji "niskoemisyjnym" nie jest nadużyciem :-?

**#14** przez **JerryEvo** 26 sty 2013, 22:25

Na wprost pewnie dałoby się go wykryć i z kilometra. Moc podawana jest identycznie dla wszystkich radarów więc nie ma co teoretyzować ani naciągać definicji. Nie jest nisko emisyjny fotoradar i tyle.
Problem z wykrywaniem nie wynika z mocy tylko z innych „trików” stosowanych przez CD.

**#15** przez **dato** 26 sty 2013, 23:33

Ok, uznajmy, że wyraziłem się nieprecyzyjnie, choć efekt ten sam

Trzymam kciuki za prace R&D nad skutecznością wykrywaczy

**#16** przez **gutosia** 14 lut 2013, 22:07

V1 nie wykrywa tego fotoradaru praktycznie w ogóle (Radzymińska/Bystra). Pojawiają się sygnały jak szumy tła - takie jak z czujek - a może to czujki?? i sygnał troszkę wzrasta przy przejeżdżaniu przy samym fotoradarze. Jeżeli nie jest to niskoemisyjny fotoradar to Mike Valentine (twórca i właściciel V1)dał ciała.

**#17** przez **JerryEvo** 15 lut 2013, 2:32

Jest to dość ciężka lokalizacja z racji braku przeszkód, które mogłyby odbijać sygnał - fotoradar jest skierowany na szczere pole. Z prototypem od Beltronics mam powtarzalne 200m wykrycia.
Najtrudniejszy do wykrycia jest MultaRadar CD umieszczony przy Modlińskiej.

**#18** przez **dato** 17 lut 2013, 23:39

W takim razie 200m to imo bardzo dobry wynik.

**#19** przez **Bury** 19 lut 2013, 21:28

JerryEvo napisał(a):Jest to dość ciężka lokalizacja z racji braku przeszkód, które mogłyby odbijać sygnał - fotoradar jest skierowany na szczere pole. Z prototypem od Beltronics mam powtarzalne 200m wykrycia.
Najtrudniejszy do wykrycia jest MultaRadar CD umieszczony przy Modlińskiej.

A który kierunek, bo do Legionowa ciągle jest pusty ;-)