Status prawny stosowania AR, jammerów itp. w Polsce

[JerryEvo]

Przepisy regulujące w Polsce stosowanie urządzeń informujących o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające:

USTAWA PRAWO O RUCHU DROGOWYM
Art. 66. (...)
4. Zabrania się:
(...)
4) wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; nie dotyczy to pojazdów specjalnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego i Straży Granicznej;

KODEKS WYKROCZEŃ
Art. 97. Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.2) lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.

[Bury]

Cytat z „LEX/el. 2003”:

(...) Z treści ust. 4 pkt 4 wynika jasno, że zabronione jest nie tylko wyposażanie pojazdów i stosowanie w nich urządzeń informujących o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy upoważnione do kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócających, lecz również przewożenie tych urządzeń w pojeździe w stanie wskazującym na gotowość użycia. Zatem zabronione jest przewożenie w pojeździe antyradarów, bez względu na to czy w danej chwili są używane, czy też przygotowane do użycia. Nie jest natomiast zakazane przewożenie takich urządzeń fabrycznie zapakowanych w bagażniku samochodu. Naruszenie omawianego zakazu powoduje odpowiedzialność kierującego z art. 97 k.w. Przepis ten nie przewiduje przepadku urządzenia, aczkolwiek policjant, działając na zasadzie art. 48 k.p.w., może je zatrzymać jako materiał dowodowy do czasu wydania orzeczenia przez sąd. Oczywiście w tym ostatnim przypadku jest obowiązany sporządzić protokół zajęcia przedmiotu. (...) Kotowski Wojciech komentarz LEX/el. 2003 Komentarz aktualizacyjny do art. 66 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.03.58.515). Stan prawny: 2003.05.23

Materiał nadesłany przez neo69, za co serdecznie dziękuję.